Слон. Это квадрат, круг или овал?

Мысли о слониках.
Средиземноморская тактика использования слонов в античности скорее укладывается в термин "вне строя", так как слоны часто шли впереди армии и выполняли роль молота способного сломать любые боевые порядки противника. И их я думаю следует изображать на круглых базах.
На азиатском же ТВД слоны использовались более массово и скорее являются отрядами "в строю", правда они уже не являлись настолько "пробивным" отрядом так как действовали вместе с пехотой. Они замечательно отображались бы квадратными или прямоугольными базами.
Также думаю стоит подумать о смешанном типе баз (овальных) как о возможно более передающем реальное положение вещей.

Я бы не стал мудрить, слоны - это определенно квадратики и только. Или у вас кружочки тоже предназначены для продуктивной рукопашной? Лично у меня кружочки не предназначены для ближнего боя, хотя и могут в нем учавствовать после прохождения проверки. Слоны хоть плотного строя и не имели, тем не менее, выстраивались в линию, в один или несколько рядов, но по сути действовали строем.

У нас не рассматривается отдельно стрельба и рукопашка. Мы это всё просто рассматриваем как "бой". По крайней мере для антички так. Для более поздних эпох есть отдельная "стрельба" (аннглийские лонгбоу, самурайские аркебузиры, артиллерия и тп). Слонов я бы всё-таки наверное поместил на круглые базы, так как они в бою никакой строй не сохраняли. Их использовали либо для усиления строя (в наших правилах это будут "приданные" базы) либо для безумной самоубийственной атаки на строй противника (что тоже соответствует круглым базам в наших правилах).  Кроме того, круглые базы в наших правилах не накапливают маркеров "потерь", что опять же будет лучше подчеркивать "неустойчивость" и "одноразовость" таких родов войск как слоны и серпоносные колесницы.

Эм, а когда это слоны продуктивно сражались в рукопашной? Как я читал они оказывали лишь моральное воздействие, и если оно оказывалось минимальным, то это могло привести или к выходу слонов с поля боя, к их гибели, или к бегству к своим порядкам.

Слоны эффективны против конницы. Или против пехоты, которая не умеет с ними бороться. Регулярныя пехота цивилизованных государств быстро научились им противодействовать, но ведь сначала получили от них люлей. Но против кавалерии слоны эффективны всегда, хотя бы из-за боязни лошадей против слонов.

Согласен, эффективны, но что они сделают??? КПД слонов почти во всех битвах был низок или стремился к нулю и ниже... римляне также за одну две битвы уже привыкли к слонам, и надо определиться сколько слонов будет одна подставка, потому что по слонов в битве участвовало мало, меньше сотни...

Вы чего вообще в теме про самураев обсуждаете слонов античности?  Перезжаем в античку (создам отдельную тему).

Смотря как их использовать. В руках спецназовца и табуретка является оружием массового поражения. А слонов применяли иногда и сотнями!

Кто и когда применял их сотнями???))) В Азии они там принципиально по другому применялись, не так как в средиземноморье.

На Поле Боя в теме про среднюю пехоту почитай, там Сосер идругие давали отсылки к разным битвам, сейчас не упомню, но в одной их было около 300, в другой 200, в некоторых исчислялись лишь десятками.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] Ну вот собственно статья на поле боя, в Средиземноморских армиях обычно не более 100 слонов, ну там всего два примера конечно, но впринципе так и есть. Больше в Европе бы просто не потянули содержать.