Базирование

предлагаю заново пересмотреть концепцию)))
Мне кажется что разделение на стрелковые прямоугольные и рукопашные квадратные несколько надумано.
Я думаю от глубины подставки должна зависеть стойкость базы к моральным и физическим потерям, а также число бойцов в таком отряде. То есть неважно на какой бой ориентированы бойцы рукопашный или стрелковый, они придаток к основной базе, не более. Это может быть тонкая линия щитоносцев спарабары, или линия допельзолднеров у ландскнехтов. И еще раз повторю мне кажется в даже таком масштабе это нормально и реально.

Лёша, это уже устаревшая версия правил. Я же тебе говорил, концепция уже пересмотрена: квадратные базы - воины "в строю" (могут быть и стрелками и рукопашниками), круглые базы - воины "вне строя" (могут быть и стрелками и рукопашниками). все прочие базы - для всего, что не укладывается в эту концепцию. Всякие отдельные подставки для гастатов, принципов, щитоносцев спарабары - это уже совсем другие правила: ColoRdicE Small Battles. Без проблем - можешь эту тему развивать. Только для начала посчитай сколько тебе придется делать баз и красить миниатюрок в таком масштабе, чтобы собрать хотя бы один легион

Я вот хочу со временем разыграть такие битвы как Нагасино и Сэкигахара... Если я приму твои предложения о такой высокой степени детализации в правилах, то это означает, что мы никогда до таких масштабных битв не доберемся. Но опять же, ещё раз повторю, развивай свой масштаб правил ColoRdicE - Small Battles, никаких проблем, он как раз отлично подойдет ко всяким Бирмам и Тайландам И базы сделанные для масштаба Big Battles вполне можно будет использовать и в Small Battles, так что это вполне нормальный путь развития.

эм ну в Бирме и Сиаме спокойно дрались от 30 000 до полумиллиона, так что даже незнаю насколько это средние битвы, скорее уж соразмерные с Нагасино, и больше...

Ок )) Я не обладаю инфой по этому вопросу, судил только по нашим мимолетным обсуждениям этого вопроса. В общем и целом смысл моего высказывания не меняется. Мы как дизайнеры должны выбирать такой масштаб детализации, чтобы для разыгрывания "стандартной" для данной игровой системы битвы игроку хватало примерно в 2-3 раза побольше миниатюр, чем в DBA. От сотни до двух, для самой крупной баталии.

А вообще я ведь совсем не против параллельного развития разных "масштабов" ColoRdice. Базы совместимы, кубики совместимы, террейн тоже будет совместимым, чего плохого? )) Я вообще всеми руками за все виды проявления творчества.